نقاش اللامركزية يشتعل: THORChain ضد NEAR حول التعامل مع الأموال المسروقة

عقب اختراق كبير لمنصة Bitget، أدى إلى خسارة حوالي 387.7 مليون دولار أمريكي، نشأ نقاش مثير للجدل داخل مجتمع العملات المشفرة بشأن دور البروتوكولات اللامركزية. يتمحور جوهر الخلاف حول ما إذا كان ينبغي على التقنيات "المصرح لها" و"اللامركزية" التدخل لحظر حركة الأصول المسروقة، حتى عندما تكون القدرة موجودة. هذا الانقسام الفلسفي يضع الالتزام الصارم ببروتوكولات المعاملات المفتوحة وغير المقيدة مقابل التزام أخلاقي متصور لمنع تدفق الأموال غير المشروعة.

اللاعبون الرئيسيون في هذا النقاش هم THORChain، وهو منصة تبادل لامركزية متعددة السلاسل، و NEAR Protocol، وهو منافس يستخدم نظامًا يسمى NEAR Intents. حثت الرئيسة التنفيذية لـ Bitget، Gracy Chen، علنًا THORChain على رفض الخدمة للعناوين المرتبطة بالاختراق. ومع ذلك، حافظت THORChain على موقفها بأنها بروتوكول مصرح به حقًا، مشيرة إلى أنها "عمياء بالنسبة لأصل" الأموال ولا يمكنها حظر المعاملات بشكل انتقائي. أكد المطور Boone Wheeler أن أي قدرة على حظر أموال محددة من شأنها أن تضر بالطبيعة الأساسية غير المقيدة لـ THORChain.

يأتي هذا الحادث في ظل صراع بروتوكولات التمويل اللامركزي (DeFi) مع مسؤولياتها. قامت THORChain نفسها سابقًا بتعليق شبكتها في مايو عقب استغلال أمني استنزف أكثر من 10 ملايين دولار، مما يدل على حالة تم فيها اعتبار التدخل ضروريًا بسبب "حدث إعسار". يشير النقاد إلى هذا الإجراء السابق، متسائلين عن الالتزام المطلق بأن تكون مصرحًا بها، بينما تؤكد THORChain أن هذه التوقفات مخصصة لمشكلات البروتوكول الحرجة، وليس لفحص المعاملات الفردية.

على النقيض من ذلك، قامت NEAR Protocol، من خلال طبقة الأمان الآلية SHIELD، بالتدخل بنشاط لحظر جزء من الأموال المرتبطة باختراق Bitget، ونجحت في إيقاف أكثر من 500 ألف دولار. أوضح المدير العام لـ NEAR، Alex Shevchenko، أنه بينما بروتوكول NEAR نفسه مصرح به للبناء والمعاملات، فإن التطبيقات المبنية عليه ليست ملزمة بمعالجة كل طلب. ومع ذلك، فقد أثار هذا التدخل أيضًا انتقادات، حيث يجادل البعض بأنه يقوض مزاعم NEAR الخاصة بأنها لامركزية ومصرح بها بالكامل.

آثار هذا النقاش كبيرة على مستقبل الأنظمة اللامركزية. إنه يتحدى تعريف "المصرح به" عمليًا، مما يشير إلى أن المثالية قد تواجه قيودًا عند مواجهة الأنشطة غير المشروعة في العالم الحقيقي. بينما تعطي THORChain الأولوية لبروتوكول أعمى لا يمكن المساس به، فإن نهج NEAR يشير إلى تطبيق أكثر دقة لمبادئ المصرح بها، حيث يمكن للتطبيقات المحددة تنفيذ إجراءات أمنية. أشار محامي العملات المشفرة Yuriy Brisov إلى أن التدخل الآلي لـ NEAR قد يوفر مسارًا للامتثال مع الحفاظ المحتمل على بعض الحمايات اللامركزية.

بالنظر إلى المستقبل، سيراقب المتداولون والمراقبون في الصناعة عن كثب كيف تترجم هذه الفلسفات المختلفة إلى حوكمة عملية وتطوير تقني. تظل القدرة على اكتشاف الاستجابة للتدفقات غير المشروعة، كما دعت إليها Chen من Bitget، مع الحفاظ على المبادئ اللامركزية الأساسية، مجالًا حاسمًا للتركيز. سيكون التمييز بين عدم تقييد البنية التحتية والتحكم على مستوى التطبيق، لا سيما من خلال الأنظمة الآلية مثل SHIELD، عاملاً رئيسيًا في تحديد المشهد المتطور للتمويل اللامركزي وتفاعله مع المخاوف الأمنية.

---

المصدر: Cointelegraph. تلخيص وإعادة صياغة بواسطة غرفة أخبار Vexoda. هذا محتوى إخباري وليس نصيحة مالية.