وزارة العدل تستشهد بحكم في قضية Bitcoin Fog في معركة اختصاص قضائي لقضية Tornado Cash

قدم مدعون من وزارة العدل الأمريكية (DOJ) حجة قانونية جديدة، مستشهدين بقرار حديث لمحكمة استئناف بشأن خدمة خلط العملات المشفرة Bitcoin Fog. يهدف هذا التقديم إلى مواجهة سعي رومان ستورم للحصول على براءة اختراع في قضيته. يرتكز جوهر حجة وزارة العدل على إثبات أن الاختصاص القانوني القضائي ذي الصلة لبعض التهم الموجهة ضد ستورم يقع ضمن نيويورك، وتحديداً المنطقة الجنوبية. من خلال الاستشهاد بقرار Bitcoin Fog، تسعى الحكومة إلى إثبات أن النطاق الجغرافي لأنشطته غير القانونية المزعومة يلبي متطلبات الاختصاص القضائي القانوني.

تتمحور استراتيجية وزارة العدل حول قرار صادر في 25 سبتمبر عن محكمة استئناف دائرة مقاطعة كولومبيا، والذي أيد إدانة وحكم رومان ستيرلينجوف، مشغل Bitcoin Fog. في تلك القضية، قررت المحكمة أن الاختصاص القضائي مناسب في واشنطن العاصمة لجميع التهم. وبشكل خاص، بالنسبة لتهم غسيل الأموال، تم الاستشهاد بأدلة على قيام عميل سري بإجراء معاملات من مكتب محلي، بينما بالنسبة لتهم نقل الأموال بدون ترخيص، وجدت المحكمة أدلة كافية على أن الخدمة لديها عملاء داخل المنطقة. يعتقد المدعون أن هذا السابقة تدعم بشكل مباشر ادعائهم فيما يتعلق بعمليات Tornado Cash المزعومة في مانهاتن.

تتضمن المعركة القانونية تحديد "الاختصاص القضائي"، والذي يشير إلى المحكمة أو الاختصاص القضائي المناسب حيث يجب سماع القضية. في قضية ستورم، يجادل المدعون بأن أدلة المستخدمين، مثل شكيب أحمد، الذين يستخدمون Tornado Cash من مساكنهم في مانهاتن كافية لإثبات نيويورك كمكان للاختصاص القضائي للتهم بما في ذلك غسيل الأموال والتآمر لنقل الأموال بدون ترخيص. ومع ذلك، اعترض ستورم على ذلك، مجادلًا بأن مثل هذه المعاملات المنفصلة، حتى لو نشأت من نيويورك، لم تعزز بشكل كافٍ المؤامرة المزعومة لتبرير الاختصاص القضائي هناك. هذا الخلاف حول الاختصاص القضائي الجغرافي هو عنصر حاسم في الإجراءات القانونية الجارية.

أدانت هيئة محلفين سابقًا ستورم في أغسطس 2025 بتهمة التآمر لتشغيل عمل تجاري لنقل الأموال بدون ترخيص. ومع ذلك، لم تتمكن هيئة المحلفين من التوصل إلى حكم بالإجماع بشأن تهم غسيل الأموال والتآمر لفرض عقوبات. قدم ستورم لاحقًا طلبًا للبراءة، مؤكدًا أن الادعاء فشل في إثبات نيته في تسهيل الاستخدام الإجرامي لـ Tornado Cash. يشير اعتماد الادعاء على حكم Bitcoin Fog إلى أنهم يعتقدون أنه يوفر إطارًا قانونيًا للتغلب على اعتراضات ستورم بشأن الاختصاص القضائي وربما تعزيز حججهم بشأن التهم التي كانت هيئة المحلفين مترددة بشأنها سابقًا.

هذه المناورات القانونية لها آثار كبيرة على المشهد التنظيمي المحيط بالأدوات المشفرة التي تركز على الخصوصية. نهج وزارة العدل، باستخدام السوابق القضائية التي تم إنشاؤها من Bitcoin Fog لملاحقة التهم المتعلقة بـ Tornado Cash، يمكن أن يضع سابقة لكيفية التعامل مع الخدمات اللامركزية المماثلة قانونًا. يسلط الضوء على التوتر المستمر بين التقنيات المعززة للخصوصية في مجال التشفير وجهود إنفاذ القانون لتتبع التدفقات المالية غير المشروعة. يمكن أن يؤثر قرار حجج ستورم بشأن الاختصاص القضائي على التحقيقات والملاحقات القضائية المستقبلية التي تشمل خدمات خلط العملات المشفرة الأخرى وحلول الخصوصية.

سيراقب المتداولون والمراقبون عن كثب قرار القاضية كاثرين بولك فايلة بشأن طلب براءة اختراع ستورم، الذي تم تقديمه في أبريل 2026. يضيف احتمال إعادة المحاكمة بشأن التهم المترددة، والمقررة حاليًا في 26 أبريل 2027، طبقة أخرى من عدم اليقين. علاوة على ذلك، ستكون أي تطورات في كيفية تفسير المحاكم لمتطلبات الاختصاص القضائي للتمويل اللامركزي (DeFi) وأدوات الخصوصية حاسمة. يشمل السياق الأوسع المواقف التنظيمية المتطورة، كما يتضح من الإجراءات الأخيرة لوزارة الخزانة، مما يخلق بيئة معقدة للمشاركين في سوق التشفير للتنقل.

---

المصدر: Cointelegraph. تلخيص وإعادة صياغة بواسطة غرفة أخبار Vexoda. هذا محتوى إخباري وليس نصيحة مالية.